El JEM inició una investigación preliminar previa en la causa en la que se otorgó la medida de arresto domiciliario al hermano de una fiscal que está procesado por supuesto abuso sexual de su hijo de 6 años, todo ello de conformidad a lo dispuesto en el Art. 18 de la ley del Jurado. Asimismo, remitir los antecedentes a la Secretaría Jurídica para la conformación de la causa y la continuidad de los trámites de rigor.
En su intervención ante el pleno del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el diputado Alejandro Aguilera propuso la apertura de una investigación preliminar de oficio sobre presuntas irregularidades cometidas por agentes fiscales y magistrados en la tramitación de la causa penal por presunto abuso sexual en niños.
La propuesta se basó en una presentación formal realizada el pasado 06 de junio por G.P.R.D, madre de la presunta víctima, quien acercó documentación y copias de publicaciones periodísticas que, según Aguilera, contienen indicios suficientes de un accionar irregular por parte de las autoridades intervinientes en la causa. Durante su exposición, el parlamentario señaló que se cumplen los requisitos establecidos por el artículo 18 de la Ley N.º 6814/2021, que faculta al JEM a iniciar investigaciones de oficio cuando se verifiquen elementos de gravedad, interés público y afectación de bienes jurídicos relevantes, como es el caso de la protección de menores de edad.
“Las irregularidades señaladas refieren a una causa que investiga un hecho punible contra un niño, lo cual reviste por sí solo una gravedad especial y un claro interés social”, argumentó Aguilera. Añadió que tanto el representante de la sociedad como el órgano jurisdiccional deben actuar con especial énfasis en casos de esta índole.
El diputado afirmó que “a prima facie se encuentran acreditados los requisitos, tanto formales como fácticos, para la apertura de una investigación preliminar previa de oficio” y solicitó que se libren los oficios correspondientes para recabar informes detallados y todos los antecedentes relevantes del expediente judicial en cuestión.
Con esta postura, Aguilera instó a sus colegas del JEM a actuar con celeridad y responsabilidad, remarcando la necesidad de garantizar el interés superior del niño, tal como lo establecen la Constitución y la normativa vigente en materia de derechos de la infancia. La moción fue presentada como parte del análisis institucional de denuncias ciudadanas que llegan al JEM en el marco de su labor de control y sanción a operadores de justicia que incurran en mal desempeño o negligencia en causas de alta sensibilidad social.
