Tras la auditoría de Reacción Inmediata realizada a la causa de Félix Alberto Medina y otro sobre violación de los derechos de marcas que estaba a cargo del juez Humberto Otazú, este dijo tener una presunción del porqué se llegó a ese extremo, que respeta, pero no lo comparte.
“En dicha causa hubo un sobreseimiento provisional y definitivo, para varios encausados, posteriormente el caso se reabrió y se hizo una nueva imputación y posterior acusación, creo que eso tendría relación con eso”, dijo Otazú.
Manifestó que se estaba realizando la audiencia preliminar del proceso, al concluir tras la firma del acta respectiva, y ya cuando se estaba realizando otra audiencia vía telemática, uno de sus funcionarios le comunica que uno de los abogados de la defensa se disgustó y que iba a recurrir a la dirección de Auditoria, ya que no se le había dado la salida que había solicitado directamente.
“En cuanto a esta situación, sobre la salida procesal, hubo dictámenes contrapuestos de parte del Ministerio Público por eso el juzgado decidió darle el tramite pertinente, luego de 15 minutos llegó un pedido de auditoría, para que se remita la copia íntegra del expediente judicial. Ante esta circunstancia me puse en contacto con el representante de Auditorías, a quien manifesté que ya había una denuncia en esa causa que data de agosto pasado”, dijo el juez.
En otro momento Otazú dijo que por seguir el procedimiento correcto a uno le puede gustar a otro no, cada uno sabe cómo realizar mejor su trabajo.
“Si se piensa que, haciendo denuncias, esto va a tener buenos resultados, no es la vía, respeto pero no comparto”, dijo el juez.
