El juez penal de garantías Rodrigo Estigarribia resolvió ratificar la admisión de la imputación contra Danilo Rodrigues Gómez, en el marco de la causa por presunta evasión de impuestos y producción de documentos no auténticos. La decisión se dio tras el análisis del recurso de reposición planteado por la defensa, que cuestionaba tanto la validez del proceso como la fijación de audiencia para la eventual aplicación de medidas cautelares.
El magistrado concluyó que los argumentos expuestos por la defensa apuntan principalmente a controvertir la hipótesis fáctica del Ministerio Público y la eventual responsabilidad del imputado, aspectos que, según explicó, no corresponden ser analizados en esta etapa inicial del proceso penal.
En su resolución, el juzgado señaló que la admisión de la imputación no implica un pronunciamiento sobre la culpabilidad del procesado, sino únicamente la verificación de que la misma cumple con los requisitos formales establecidos por la normativa vigente, permitiendo así el ejercicio del derecho a la defensa. Asimismo, indicó que la interposición de una excepción de falta de acción no suspende automáticamente el curso del proceso ni impide la realización de actos propios de la etapa investigativa, como la audiencia prevista en el art. 242 del Código Procesal Penal.
La defensa, encabezada por la abogada Noelia Núñez Martínez, había sostenido que su representado no era director de la firma Salto Diamante S.A. durante el ejercicio fiscal correspondiente al año 2023, por lo que consideraba improcedente la imputación y solicitaba la suspensión de la audiencia cautelar hasta tanto se resolviera dicha excepción. También alegó la existencia de un agravio irreparable en caso de avanzar el proceso sin analizar previamente la legitimación pasiva del imputado.
Por su parte, el Ministerio Público, representado por la fiscal Yeimy Adle, se opuso al planteamiento de la defensa, argumentando que el propio imputado habría presentado en agosto del año 2024 un total de 128 facturas presuntamente falsas para sustentar créditos fiscales correspondientes al ejercicio 2023. Según la imputación, esta maniobra habría permitido la evasión de tributos por un monto superior a Gs. 1.600 millones.
El juez consideró que la convocatoria a audiencia de imposición de medidas constituye un acto procesal válido dentro de la dirección de la causa y el ámbito adecuado para debatir la necesidad y proporcionalidad de eventuales restricciones. En consecuencia, resolvió rechazar el recurso de reposición y confirmar la providencia que admitió la imputación y fijó la audiencia correspondiente.
No obstante, el magistrado concedió la apelación en subsidio presentada por la defensa, disponiendo la remisión del expediente al Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado en Delitos Económicos, que deberá analizar los agravios planteados en una instancia superior.
De acuerdo con la hipótesis fiscal, Danilo Rodrigues Gómez, en su carácter de representante de la firma, habría utilizado documentos con datos falsos para justificar créditos de IVA e IRE, obteniendo presuntamente un beneficio indebido en perjuicio del fisco. La causa continúa en etapa inicial, a la espera de las decisiones que puedan surgir en instancias posteriores.
