La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió declarar inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa de la abogada Rossana Palazuelos Oscariz, en el marco de la causa penal vinculada al presunto líder narco Walter José Galindo Domínguez.
La decisión deja firme el fallo del Tribunal de Apelación que había confirmado el rechazo de un incidente de nulidad planteado durante la etapa preparatoria del proceso. El recurso había sido presentado por los abogados Edgar Amarilla y Mariela Cardozo contra el A.I. N° 50, dictado el 15 de marzo del 2024 por el Tribunal de Apelación Penal. Dicha resolución ratificó lo decidido previamente por un Juzgado Penal de Garantías, que no hizo lugar al incidente de nulidad por supuesta perentoriedad de la etapa investigativa.
En su análisis, el ministro Alberto Martínez Simón, cuyo voto fue acompañado por sus colegas Carolina Llanes y Luis María Benítez Riera, sostuvo que si bien el recurso cumplía con los requisitos formales de tiempo, lugar y legitimación, no reunía el presupuesto esencial del “objeto” exigido por el art. 477 del Código Procesal Penal. Según explicó, la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva ni un auto interlocutorio que ponga fin al procedimiento o extinga la acción penal.
La Sala Penal subrayó que el rechazo del incidente de nulidad no tiene como efecto concluir el proceso, sino que, por el contrario, permite su continuidad. En ese sentido, recordó que el recurso extraordinario de casación solo es procedente contra resoluciones que decidan sobre el fondo de la cuestión o que tengan aptitud para adquirir carácter de cosa juzgada, circunstancia que no se verifica en este caso.
De esta manera, la Corte concluyó que la resolución del Tribunal de Apelación no es objetivamente impugnable por la vía de la casación, razón por la cual declaró inadmisible el planteamiento defensivo. Con esta decisión, el proceso penal contra la abogada Palazuelos, acusada por supuesta producción de documentos no auténticos, uso de certificados de contenido falso y soborno agravado, continúa su curso.
