La audiencia preliminar prevista en la causa conocida como la “mafia de los pagarés”, que tiene entre los procesados al exjuez de Paz Víctor Nilo Rodríguez, fue suspendida luego de que la defensa promoviera una recusación contra el magistrado interviniente, situación que impidió la continuidad del acto procesal.
Así lo confirmó el fiscal Jorge Arce, quien explicó que el juez se presentó con el objetivo de llevar adelante la audiencia y realizar una exposición sucinta de los hechos atribuidos a los acusados. Sin embargo, durante el desarrollo inicial del acto, la defensa planteó que existían circunstancias que, a su criterio, afectaban el derecho a la defensa, motivo por el cual se impulsó la recusación.
El agente del Ministerio Público señaló que el planteamiento se realizó invocando disposiciones del art. 50 del Código Procesal Penal, particularmente el numeral 13, en el que se alegó un agravio relacionado con la intervención del magistrado. Ante esta situación, el juez consideró que el trámite planteado impedía la prosecución de la audiencia preliminar, por lo que resolvió su suspensión.
Coronel aclaró que la postura de la Fiscalía es la de llevar adelante la audiencia preliminar, entendiendo que se trata de una etapa clave del proceso para debatir con los procesados y sus defensas los elementos reunidos en la investigación. No obstante, reconoció que los planteamientos defensivos forman parte de los derechos que asisten a los imputados dentro del marco del debido proceso.
En cuanto a otro de los cuestionamientos formulados por las defensas, el fiscal explicó que estas solicitaron que estén presentes todos los fiscales asignados a la causa para la realización de la audiencia. Sobre este punto, el Ministerio Público sostuvo que cualquiera de los agentes fiscales que integran el equipo de trabajo se encuentra facultado para representar a la Fiscalía y llevar adelante el acto procesal, criterio que, según Coronel, se mantiene de manera uniforme en la práctica judicial.
El fiscal también reconoció que se trata de la segunda recusación planteada contra el juez, y que, además, dos personas acusadas no participaron del intento de audiencia por motivos de salud debidamente alegados, lo que contribuyó a que el acto no pudiera desarrollarse con normalidad.
Consultado sobre las demoras registradas en la tramitación de la causa, Arce señaló que se trata de procesos complejos, con una cantidad considerable de imputados, lo que genera dificultades operativas. En ese contexto, remarcó que la defensa tiene el derecho de promover los planteamientos que considere necesarios para el ejercicio de su representación técnica.
No obstante, indicó que el propio magistrado hizo referencia a la posibilidad de aplicar medidas disciplinarias en caso de que se verifique un ejercicio abusivo del derecho de defensa, subrayando que el proceso debe equilibrar el respeto a las garantías procesales con la necesidad de evitar dilaciones indebidas.
Finalmente, el fiscal sostuvo que estas situaciones procesales son habituales en causas de esta naturaleza y envergadura y que el Ministerio Público continuará impulsando el avance del proceso conforme a derecho, aguardando que se resuelvan los incidentes planteados para fijar una nueva fecha de audiencia preliminar.
