La jueza Eresmilda Román de Itakyry habló sobre la investigación que tiene en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados desde julio del año pasado, dijo que hizo lugar al amparo por la ilegitimidad del contrato firmado. Alegó que vive con maltratos por parte del abogado del arrendador. Por su parte, Nelson Mora abogado defensor de Joao Romeu indicó que la magistrada actuó con total arbitrariedad al haber anulado un contrato civil a través de un amparo constitucional, algo inédito en la jurisprudencia y en los tribunales paraguayos.
La magistrada conversó con PDS Radio-TV Digital sobre su decisión de la anulación del contrato del colono mencionando que el anterior cacique de la comunidad había firmado el documento, pero que luego asumió otro y este se negó a que ingresen a las tierras, allí el cacique planteó el amparo ante su Juzgado.
Dijo que al constituirse en el lugar verificó que efectivamente estaban realizando la recolección de soja en el lugar dando una medida cautelar para que se pueda realizar la cosecha de soja a nombre del cacique y del juzgado en el silo, mientras duraba el proceso de amparo.
Añadió que la Constitución Nacional prohíbe el arrendamiento de tierras indígenas y declaró la ilegitimidad del contrato anulándolo según el artículo 64 que habla de la propiedad comunitaria más disposiciones legales internacionales.
Así también expresó que el abogado, Nelson Mora representante de Joao Romeu la amedrentó y amenazó criticando su labor además de denunciarla ante el JEM.
Posterior al rechazo de su sentencia por el Tribunal de Apelación, fue denunciada ante el JEM, y el martes pasado se admitió la denuncia.
Dijo que su fallo nunca se anuló, ya que no fue por unanimidad, pero que no tiene miedo al enjuiciamiento y que aceptará lo que el Jurado disponga, pero que su sentencia está basada en la Constitución y en las leyes internacionales, y que está conforme con su trabajo porque el contenido de su sentencia está avalada con todas las normativas vigentes.
El abogado Nelson Mora, quien representa al señor Joao Romeu, también conversó con nuestro medio sobre el caso e indicó que la magistrada en cuestión actuó con total arbitrariedad al haber anulado un contrato civil a través de un amparo constitucional, algo inédito en la jurisprudencia y en los tribunales paraguayos.
Refirió que el mismo apeló la resolución y que el Tribunal Apelación revocó la resolución de magistrada Eresmilda Román, y mencionan que los presupuestos de la ley, son muy distintos los hechos que deben tramitarse a través de una acción de amparo, que es para garantizar derechos fundamentales que podrían ser violentados en el marco de la Constitución Nacional, pero no para anular un contrato como se hizo.
Asimismo, acotó que la causa llegó a la Corte Suprema de Justicia con una acción de inconstitucionalidad por la parte afectada. Indicó que en el fallo de la Corte los ministros señalaron que la resolución del Tribunal Apelación por la cual se anuló la resolución de Román era válida, plena y legítima.
Posteriormente indicó que la unidad corporativa de los magistrados hizo que el avance de la ejecución de lo dictado por la Corte se hiciera lenta y no pueda avanzar, lo que motivó al abogado a presentar la denuncia por el mal desempeño de sus funciones ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Por último, celebró que el JEM haya resuelto enjuiciar a la magistrada, ya que se van a esclarecer si la magistrada incurrió o no en mal desempeño de sus funciones.
