Durante su audiencia testifical ante el pleno del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), en el marco de la causa caratulada como “Abg. Guillermo Ferreiro Cristaldo contra Abg. Stella Mary Cano, agente fiscal de la Unidad Fiscal n° 3 s/ enjuiciamiento”, el periodista Mario Ferreiro refirió que fue imputado y acusado por la agente fiscal mencionada.
Explicó que no pudo identificar los hechos concretos por los cuales fue acusado por la Fiscal Cano, ya que todo el proceso fue llevado a cabo a partir de calificaciones y juicios de valor, incluso, a través de su abogado Guillermo Ferreiro, solicitó en varias ocasiones que le sea aclarado cuáles eran los hechos específicos por los cuales estaba siendo procesado, sin embargo, nunca obtuvo respuestas por parte de la agente fiscal.
“En pocas palabras, todo este proceso lo llevamos en base a unas suposiciones y calificaciones, pero nunca a partir de hechos concretos que podrían configurar delitos” comentó ante el JEM.
Durante el juicio oral y público, Stella Mary Cano solicitó la condena de un años y seis meses de pena, a pesar de que la defensa, en reiteradas ocasiones, intentó persuadir a la Fiscal acerca de la inexistencia de los hechos acusados y también de la inexistencia de las pruebas. Para ello, fueron acercadas a la Fiscal las documentaciones pertinentes, ya que se cuestionaba una obra de una empresa constructora y la agente afirmaba que se realizó un pago por una obra que nunca se hizo, por lo que arrimaron las pruebas necesarias para desbaratar esa tesis del Ministerio Público.
Ante esto, el Tribunal de Sentencia resolvió que no hubo ninguna comprobación de ningún delito cometido y, además se explicó que no se configuraban los delitos por los cuales fue acusado durante todo el proceso, absolviéndolo de culpa y reproche, dejando un precedente de que fue procesado durante tres años, que soportó un juicio al cual tuvo que acudir incluso fines de semana y en pésimas condiciones en el Palacio de Justicia, cuando siempre fue inocente y la investigación en su contra no tenía fundamentos.
Refirió también que todo este proceso le produjo consecuencias políticas bastante graves en su contra, motivos por los cuales tuvo que renunciar a su cargo, ya que perdió el apoyo dentro de la Junta Municipal en consecuencia del aparatoso allanamiento realizado en la Sede Municipal y las acusaciones realizadas por los distintos medios de comunicación con respecto a su persona, por lo cual le retiraron su apoyo. Esto lo obligó a renunciar al cargo como Intendente de la Municipalidad de Asunción.
Además de ello, comentó que, tras su renuncia al cargo, también le costó mucho recuperar los puestos que tenía como periodista durante más de un año por las duras acusaciones que realizó la Fiscal Cano ante los distintos medios de comunicación. Afirmó que esto le dificultó bastante poder llevar adelante el sustento de su familia, con dos hijos menores de por medio.
Mencionó también que en reiteradas ocasiones acercó todas las documentaciones pertinentes y distintas pruebas, a través de su defensa técnica, a la Fiscal Stella Mary Cano, sin embargo, eso no fue suficiente para persuadir al Ministerio Público de desistir de su acusación infundada en su contra.
“Incluso acercamos a técnicos de gran capacidad para verificar los detalles de la obra cuestionada y aclarar la situación que de por sí era bastante grave porque se hablaba de lesión de confianza y de desvío de fondos, sin embargo, no tuvimos esa oportunidad. Siempre fue un juicio de valor, siempre fueron calificaciones, pero nunca fueron hechos” afirmó.
Sobre el hecho de tráfico de influencias, Mario Ferreiro mencionó que tampoco se presentó ningún elemento que comprometiera a su persona con algún tipo de oferta o dádiva relacionada a algún caso. Refirió que, incluso cuando se sometió a la justicia esperaba cotejar qué era lo que obraba en poder de la Fiscalía para que realizaran tan grave acusación en su contra. Una cosa llamativa que mencionó el periodista y exintendente es que nunca le pidieron su celular para la pericia respectiva, sin embargo, siempre estuvo a disposición del Ministerio Público.
Ferreiro afirmó que no tuvo acceso a ningún elemento probatorio que lo incriminara ni siquiera para defenderse, por lo que le resultó bastante difícil poder hacerlo ante un hecho que nunca existió. Misma situación se dio en cuanto a los tipos penales de coacción y coacción grave.
