El miembro del Consejo de la Magistratura, Cesar Ruffinelli manifestó que él mismo había supervisado la elaboración de los exámenes, que aplazó a más de mil postulantes para distintos cargos judiciales.
Dijo que se debe hacer un análisis referencial de los esquemas, punto por punto. Aclaró que el examen fue hecho sobre toda la Constitución Nacional, por lo tanto. abarcó los 291 artículos.
Mencionó que hay personas que llegaron a casi el puntaje máximo, destacando a las personas que sí lograron hacer buenos puntajes para pasar a la siguiente etapa, asegurando que técnicamente el examen estuvo correctamente elaborado. Comentó que existen pedidos de aclaración y revisión de exámenes, y que se revisarían los casos sin problema alguno.
“Desde la perspectiva académica, hay que fijarse en el desenvolvimiento de los puntajes. Hay personas que alcanzaron puntajes altos, lo que da una aproximación a la certeza de que el examen estaba correctamente elaborado, ya que hubo un rendimiento esperado conforme a la técnica de hacer el examen”, explicó.
Cree que el objetivo fue buscar la excelencia académica y formativa, y el examen refleja eso.
