El exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, recusó al juez Humberto Otazú en el marco del denominado caso “Tajy”, lo que motivó la suspensión de la audiencia preliminar que debía realizarse este miércoles.
La recusación fue presentada ante el juzgado interviniente y deberá ser analizada conforme a los mecanismos previstos en el Código Procesal Penal. Hasta tanto se resuelva el planteamiento, la causa queda en suspenso y no podrá avanzar hacia la etapa intermedia.
Prieto fundamentó su decisión en actuaciones previas del magistrado en otra causa conocida como “Tía Chela”, también vinculada a su gestión municipal. Según sostuvo, en aquella audiencia preliminar el juez habría rechazado una parte significativa de las pruebas ofrecidas por la defensa, lo que, a su criterio, afectó sus posibilidades de ejercer plenamente el derecho a la defensa en juicio.
“El juez rechazó casi la mitad de nuestras pruebas”, afirmó el exintendente, al señalar que esa decisión limitaría sus opciones de presentar testigos y documentos en la etapa oral. En ese contexto, expresó que busca que el proceso sea conducido por un juez que, a su entender, garantice imparcialidad.
Prieto sostuvo además que considera inevitable que la causa llegue a juicio oral y que su intención es afrontar esa instancia con la totalidad de los elementos probatorios que, según afirmó, respaldan su postura. “Lo único que pido es que me permitan usar mis pruebas”, manifestó.
El caso “Tajy” forma parte de una serie de investigaciones abiertas en torno a presuntas irregularidades administrativas durante la gestión municipal en Ciudad del Este. De acuerdo con antecedentes, la causa está relacionada con supuestas inconsistencias en procesos contractuales y ejecución de recursos públicos.
En paralelo, el exintendente también enfrenta otros procesos judiciales derivados de su administración. Consultado sobre nuevas acusaciones en su contra, señaló que forman parte de un escenario judicial más amplio y reiteró que continuará ejerciendo su defensa en las distintas causas.
La recusación presentada deberá ser resuelta por la instancia correspondiente. En caso de ser admitida, se designará a otro juez para continuar con la tramitación del expediente; si es rechazada, el magistrado recusado seguirá al frente del proceso. Mientras tanto, la audiencia preliminar en el caso “Tajy” queda postergada sin nueva fecha definida.
