Acerca de los exámenes tomados a los distintos sectores y los que no han aprobado el test, el miembro del Consejo de la Magistratura, César Ruffinelli mencionó que para él es incorrecto el término “aplazo” ya que, en este sistema, especialmente para lo que afecta a los titulares, existen muchos otros elementos que son evaluados y que sistemáticamente también forman parte del proceso de evaluación.
Hay algunos que no alcanzan el puntaje en la escala requerida, pero debemos recordar que loes exámenes eran fundamentalmente por competencia y que la Escuela Judicial no hace una evaluación dentro de un proceso formativo como sería el proceso de enseñanza y aprendizaje de una institución educativa, sino que hace un proceso de evaluación en base a un sistema de selección.
“El examen tiene como objetivo justamente realizar un proceso de selección para aquellos que ya tienen un nivel de formación y ya han pasado el proceso de enseñanza y aprendizaje, o sea que son profesionales”
Agregó que no se puede hablar directamente de aplazos, sino que se debe indicar que es un puntaje mínimo requerido para establecer un proceso de selección, ya que no hay un docente que se encargue de un proceso de enseñanza, por lo que técnicamente esto no sería un aplazo.
