Respecto a la situación procesal del Senador Erico Galeano, imputado por la presunta comisión de los hechos punibles de asociación criminal y lavado de dinero, el Fiscal Silvio Corbeta manifestó a PDS Radio que al hacer un análisis de todas las presentaciones que fueron realizadas, no solamente con la nueva recusación al Juez Gustavo Amarilla por parte de la defensa, sino también de todas las demás presentaciones que fueron realizadas desde el primer momento del inicio de la causa, se trataría de acciones dilatorias.
“Una vez obtenido el desafuero por parte del Ministerio Público siempre han incidentado en cuanto a la competencia del juzgado, sobre la acción penal han sido objetos de apelaciones al Juez e incluso presentaron acciones de inconstitucionalidad y un sinnúmero de reposiciones de apelaciones en subsidio. Siempre que se daban las circunstancias procesales para llamar a la audiencia prevista en el 304” agregó.
Afirmó que para el Ministerio Público se trata de una conducta obstructiva al normal desarrollo del proceso, lo cual es muy fácil de deducir.
Respecto a las diligencias referidas por la defensa, las cuales, según ellos no se han realizado en la debida forma y las que iban a utilizar como sustento contra el pedido de medidas cautelares para Galeano, el agente explicó que el pedido de medidas cautelares es la aplicación de una medida que pretende asegurar el normal desenvolvimiento del proceso y el sometimiento del imputado a la causa.
“No tiene nada que ver con su participación en los hechos que le atribuye el Ministerio Público porque eso sería hablar del fondo de la cuestión. Lo que concierne a las medidas cautelares es un acto procesal que no hace al fondo y a su participación, es una cuestión totalmente ajena a la aplicación de medidas cautelares” comentó.
En cuanto a las diligencias solicitadas por la defensa, el Fiscal afirmó que todas fueron realizadas y se está aguardando la respuesta de las distintas instituciones a las que se les pidió informes. Señaló que algunas de ellas son diligencias que ya fueron solicitadas durante la investigación por la misma Fiscalía y las cuales se encuentran incorporadas en la carpeta fiscal.
Para el agente, los argumentados esgrimidos por la defensa al momento de plantear la recusación contra el Juez Gustavo Amarilla, carecen de sustento jurídico/lógico. En la recusación se ha señalado que el magistrado ha sido parcial en cuanto a que no exigió al Ministerio Público la realización de las diligencias o señaló de igual forma la realización de la audiencia de imposición de medidas.
“Básicamente lo que hizo el Juez fue dar cumplimiento a lo que dice el trámite previsto, sobre que una vez admitida la imputación el Juez debe continuar con el trámite de la audiencia de imposición de medidas cautelares para hacer efectivo el pedido de la Fiscalía, que en este caso es la prisión preventiva” mencionó-
