Para mañana se tiene previsto el inicio del juicio oral y público para el diputado colorado Miguel Cuevas por el supuesto hecho punible de declaración falsa y hasta el momento no se presentó ningún incidente para su suspensión.
Con respecto al tema, el fiscal del caso Luis Piñanez explicó que la audiencia ya había sido fijada hace bastante tiempo, atendiendo a que la primera convocatoria para el juicio fue fijada para los primeros días del mes de febrero, pero por pedido de suspensión por parte de la defensa debido a un viaje que debía realizar el abogado defensor, la misma fue postergada. Luego se fijó una nueva fecha para el mes de mayo, pero nuevamente fue postergado debido a que cuestiones de recargo de agenda del Tribunal.
Tras la decisión del Juzgado Penal de Garantías de rechazar el incidente de sobreseimiento definitivo por el hecho punible de declaración falsa planteado por la defensa, y atendiendo a que la decisión fue confirmada por un Tribunal de Apelación, la defensa planteó una acción de inconstitucionalidad, la cual se encuentra pendiente.
Explicó que mientras no exista ningún tipo de medida cautelar o alguna decisión de la Sala constitucional de la Corte Suprema de justicia, la realización del juicio oral y público no representa ningún obstáculo, ya que la acción debe ser resuelta antes de ser dictada la sentencia.
“Yo no tengo conocimiento de que exista algún tipo de medida cautelar en relación a esta acción” agregó el Fiscal.
Según la acusación del Ministerio Público entre los años 2009 y 2019 los ingresos percibidos por Cuevas totalizan G. 5.734.307.036, mientras que los egresos suman G. 7.439.622.171, por lo que hay una diferencia negativa de G. 1.705.315.135.
En un primer momento, el juzgado penal de garantías, en una decisión bastante llamativa, había excluido la segunda pericia realizada por el Ministerio Público, la cual era bastante importante para la cuantificación de la falta de correspondencia de Miguel Cuevas en relación al enriquecimiento ilícito. La Fiscalía no apeló dicha decisión, ya que la Sala consideró inapelable el auto de apertura.
“Es por eso que nosotros vamos a solicitar la inclusión de dichas pruebas en la etapa correspondiente, para este debate” aseguró.
En la audiencia preliminar estaban procesadas tres personas, Miguel Cuevas, su esposa Nancy Florentín de Cuevas y Enzo Cuevas. Con respecto a Nancy Cuevas comentó que la misma estaba procesada por el cobro indebido de honorarios, con una expectativa de pena de hasta dos años y la defensa solicitó la suspensión condicional del procedimiento en conocimiento de los hechos.
Con relación a Enzo Cuevas, explicó que el mismo había sido imputado por el Ministerio Público por el hecho punible de enriquecimiento ilícito en grado de complicidad y debido a acciones dilatorias por parte de la defensa y atendiendo a que todavía estaba pendiente la definición de la existencia o no de la responsabilidad penal del autor, no se pudo llevar a cabo la acusación, a lo que el Ministerio Público solicitó un sobreseimiento provisional.
