Payo Cubas critica competencia territorial tras postergación de su juicio oral

234
Paraguayo Cubas

El excandidato presidencial Paraguayo “Payo” Cubas se pronunció luego de que el Tribunal resolviera postergar para mañana a las 11:00 horas el inicio de su juicio, debido a una superposición de juicios. Cubas enfrenta una causa penal por varios hechos punibles, en el marco de los disturbios registrados en las inmediaciones del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) tras las elecciones generales del 2023.

Al referirse a la suspensión, Cubas indicó que la diligencia fue aplazada por la presentación de un planteamiento procesal, cuyos detalles, según manifestó, no conoce con precisión, aunque confirmó que la audiencia oral continuará en el horario fijado por el Tribunal.

En declaraciones, el excandidato calificó el proceso como una “perturbación” más dentro de los múltiples frentes judiciales que enfrenta y cuestionó la competencia territorial del juzgamiento, señalando que está siendo procesado en Asunción a pesar de que, según afirmó, nunca llegó a esa ciudad durante los hechos investigados.

Cubas sostuvo que, de aplicarse estrictamente la ley, el juicio debería realizarse en cada uno de los distritos donde supuestamente se produjeron los episodios vinculados a la causa, mencionando localidades como Ciudad del Este, Minga Guazú, Capiatá, Itauguá, San Lorenzo, entre otras. No obstante, remarcó que el proceso se desarrolla en la capital, lo que calificó como una situación atípica.

El excandidato presidencial también apuntó a una decisión del Fiscal General del Estado, quien habría conformado un equipo integrado por fiscales de distintas unidades para llevar adelante la investigación, la imputación y la posterior acusación en su contra. En ese contexto, sugirió que detrás del proceso existirían factores que exceden lo estrictamente jurídico.

Finalmente, Cubas expresó una visión crítica sobre el funcionamiento del sistema judicial y político del país, afirmando que el Poder Judicial se encuentra sometido a un sistema de poder económico, al que atribuyó la continuidad de prácticas que, a su criterio, no difieren sustancialmente de las existentes en el pasado, pese a los cambios políticos ocurridos en las últimas décadas.