El excandidato presidencial, Paraguayo Cubas, recusó a los miembros del Tribunal de Apelación que ordenaron que su juicio se tramite en Asunción, en el marco del proceso iniciado por los disturbios ocurridos en las inmediaciones del TSJE, luego de las elecciones generales del 2023. La abogada Gessy Ruiz Díaz, representante de Cubas, señaló que existe una falta de imparcialidad e independencia por parte de los magistrados Arnulfo Arias, Digno Arnaldo Fleitas y Adriana Giagni.
Según explicó la abogada Gessy Ruíz Díaz, en primera instancia la defensa había planteado una excepción de incompetencia territorial ante el Tribunal de Sentencia, alegando que ninguna de las conductas atribuidas al señor Cubas ocurrieron en la ciudad de Asunción. “El propio tribunal analizó las circunstancias fácticas y concluyó que los hechos se desarrollaron entre Ciudad del Este y San Lorenzo, donde se produjo la detención, lo que excluye a Asunción como jurisdicción competente”, detalló.
Sin embargo, el Tribunal de Apelación revocó esa decisión cuestionando la motivación del fallo de primera instancia y sugiriendo que el mismo buscaba “desligarse de la causa”, una expresión que, según la defensa, refleja una postura arbitraria y sesgada. “Para nosotros eso evidencia una abierta parcialidad”, expresó Ruíz Díaz, quien también criticó que se haya alegado una supuesta presentación extemporánea de la excepción, cuando quedó constancia de que se había planteado antes del inicio formal del juicio oral.
La letrada también cuestionó que el tribunal de alzada haya ignorado elementos documentales obrantes en el expediente al momento de revocar la decisión favorable a la defensa. “Emitieron resoluciones sin verificar las constancias de autos, lo cual es sumamente grave”, afirmó, señalando que todas las apelaciones del Ministerio Público fueron acogidas favorablemente, pero en detrimento del debido proceso y de los derechos del imputado.
Finalmente, la defensa reiteró su confianza en que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre la acción de inconstitucionalidad presentada y no deje el caso en la inacción. “Los fundamentos están. La resolución que revocó la excepción territorial fue arbitraria y sin justificación jurídica o fáctica. El señor Cubas debe ser juzgado por un tribunal competente, que en este caso sería uno con asiento en el Departamento Central, donde fue efectivamente detenido”, sentenció la abogada.
La Corte Suprema deberá evaluar si el planteamiento reúne los requisitos establecidos en el Código Procesal Penal, específicamente en lo que respecta a la existencia de causales objetivas que justifiquen la separación de los magistrados. Mientras tanto, las actuaciones principales dentro del proceso quedarían suspendidas en espera de una resolución sobre este incidente.
