Los fiscales Juan Carlos Ruíz Díaz y Ángel Ramírez pidieron al tribunal de sentencia, presidida por Carlos Manuel Hermosilla, Fabián Escobar y Sandra Farías como miembros, la suspensión del inicio del juicio oral y público contra la abogada y activista social María Ester Roa, acusada por la violación de la cuarentena, hasta tanto se resuelva una excepción de inconstitucionalidad planteada en su momento por la procesada contra el decreto presidencial que regulan la Cuarentena Sanitaria.
“Lo que yo pedí a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que me diga que si la conducta de la violación de la Cuarentena Sanitaria, por cuya figura fui acusada, está o no tipificada en nuestro código penal y además en el caso de estar tipificada si una manifestación en pandemia contra la corrupción o no es inconstitucional”, explicó Roa.
Según la activista social, la Sala Constitucional debe expedirse antes que el tribunal resuelva la suspensión del inicio del juicio.
“Si el tribunal resuelve suspender el inicio del juicio, le voy a denunciar al pleno del tribunal y a los fiscales por desconocimiento de ley, arbitrariedad y prevaricato, ya que ningún juicio puede suspenderse ante una acción o excepción de inconstitucionalidad hasta el estado de sentencia”, explicó Roa.
Ante el pedido de los fiscales, el tribunal resolvió suspender el inicio del juicio para el 18 de junio de este año, a las 8 horas, a la espera de la resolución de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia sobre la excepción de inconstitucionalidad presentada por Roa.
El secretario de la Corte Suprema de Justicia, Gonzalo Sosa Nicoli informó que la excepción de Inconstitucionalidad presentada por la acusada, está en estado de sentencia.
