Un Tribunal de Sentencia ratificó la prisión preventiva del ex comisario Merardo Palacios condenado a de 12 años de prisión por casos de tortura a policías en el año 2000. La defensa solicitó un permiso especial para asistir a un evento familiar, pero los jueces de sentencia consideraron que los fundamentos que motivaron el dictado de la prisión preventiva no variaron.
La abogada defensora Alba María González Rolón había planteado la revisión de medidas cautelares, solicitando autorización para que su cliente pueda asistir el próximo 05 de octubre al casamiento de su hijo, en una ceremonia religiosa y civil prevista en Asunción. La propuesta contemplaba la posibilidad de acompañamiento policial durante el evento e incluso se ofreció un garante personal como fiador.
Sin embargo, la representante del Ministerio Público, la fiscal Sonia Sanguinés, se opuso al pedido alegando que sobre Palacios pesa una condena grave, que aún no se encuentra firme y que el proceso judicial sufrió 25 años de dilaciones, motivo por el cual el acusado fue declarado litigante de mala fe. La fiscal sostuvo que el peligro de fuga resulta latente y que no corresponde otorgar beneficios excepcionales.
En la misma línea, el abogado Rolando Agustín Alum Rojas, representante de la querella adhesiva, señaló que la conducta del procesado durante el proceso no demuestra méritos para que se le conceda una salida especial. Recordó además los improperios y actitudes de irrespeto del condenado hacia el tribunal, lo que, a su criterio, refuerza la improcedencia del pedido.
La Cámara analizó las constancias del caso y recordó que la sentencia definitiva del 25 de enero del 2025 impuso a Palacios una condena de 12 años de prisión, confirmando su responsabilidad penal en los hechos de tortura. Para los magistrados, la gravedad del delito, la elevada expectativa de pena y la conducta procesal dilatoria del acusado constituyen elementos suficientes para mantener la prisión preventiva sin modificaciones.
En consecuencia, el órgano colegiado resolvió no hacer lugar al pedido de revisión de medidas cautelares presentado por la defensa y ratificó que Palacios continúe cumpliendo su condena en reclusión. La decisión fue adoptada por unanimidad, en atención a que el peligro de fuga persiste y que no existen elementos nuevos que justifiquen una flexibilización de la medida.
