El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, prestó declaración testifical en el juicio a Hernán David Rivas y detalló cómo en el año 2020 la bancada oficialista apoyó la postulación de Rivas para integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), confirmando que la designación se basó únicamente en la palabra del legislador, quien se presentó como abogado ante sus pares.
Al ser consultado sobre los criterios para proponer a Rivas ante el órgano juzgador de magistrados, Latorre recordó que en el momento en que se tenía que proceder con la elección de los representantes de la Cámara de Diputados ante los extrapoderes, Rivas era diputado de dicha bancada y se había presentado “como abogado y manifestó sus intenciones de representar al cuerpo colegiado ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados”, aseveró.
Añadió que le tocó ejercer la vocería del bloque: “La bancada tomó la decisión de acompañar esa postulación… me tocó por designación de la bancada ejercer la vocería (…) y finalmente esto fue sometido a la decisión del pleno, quien termina eligiendo al en ese entonces diputado David Rivas”.
Latorre fue interrogado sobre la existencia de normativas o controles en el Congreso para constatar la veracidad del título invocado por Rivasa, a lo que respondió que la legislación actual no contempla eso. “La verdad que tampoco existe un archivo de títulos en la Cámara de Diputados”, argumentó. Ante la consulta concreta de si Rivas presentó algún documento respaldatorio, dijo no tener conocimiento de de ello.
Al concluir su declaración, el titular del Legislativo señaló que el vacío normativo que rodeó la elección de Rivas obligó a impulsar reformas para evitar que el hecho se repita. “Amén de lo que la justicia vaya a decidir en cuanto a este proceso, la duda que este proceso planteó motivó la generación de una iniciativa parlamentaria en la Cámara de Diputados que fue aprobada y tiene media sanción, que busca fortalecer los controles de la idoneidad para ejercer la representación (…) y en este caso en particular que pueda ser comprobado de manera fehaciente la condición de abogado”.
