En cuanto a la declaración del ex director de Auditoría y Gestión del Poder Judicial, Mario Elizeche en la causa en la cual está siendo investigada la jueza Tania Irún por uso indebido del sistema informático para resolver a favor de cuatro empresas offshore con la compra de 315.000 hectáreas de tierras supuestamente ubicada en la zona de seguridad fronteriza en Alto Paraguay, el abogado de la Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial, Osvaldo Bittar dijo que el ex funcionario de la Corte Suprema de Justicia, se limitó a defender la recomendación de archivamiento del caso de la mencionada magistrada.
“Elizeche había recomendado el archivamiento del caso de la jueza Tania Irún, supuestamente al no encontrar una falta administrativa, sin embargo, cuando era presidente de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Jiménez Rolón, había pedido al Ministerio Público seguir adelante con las pericias de las computadoras de la jueza”, dijo Bittar.
Según el abogado, el ex director de Auditoría y Gestión del Poder Judicial dijo en su declaración testimonial que no consideró pertinente ni conducente una sanción, ya que no encontró ninguna irregularidad en la actuación de la jueza.
“La declaración de Elizeche se hizo vía telemática, por lo que tuvo contratiempos en sus contestaciones que lo ayudó a buscar y planear su respuesta”, dijo el abogado.
Bittar recordó que en la causa en la cual está siendo investigada la jueza, que tiene la fiscala Silvana Otazú, por uso indebido del sistema informático del Poder Judicial, que el 23 de noviembre del 2018, la jueza Irún sube al portal electrónico del Poder Judicial la resolución por la cual se transfiere 315.000 hectáreas de tierras de la zona de seguridad fronteriza en Alto Paraguay, a cuatro empresas of shore.
“Lo llamativo es que la jueza Irún, hacía más de un mes que estaba en uso y goce de su permiso por maternidad, el cual iba a terminar recién en enero del 2019. Entonces la misma, en medio de su permiso de maternidad solicita dejar sin efecto el mismo permiso redacta y sube una resolución, favoreciendo a una de las partes. A lo largo de la investigación se pudo constatar a través de manifestaciones del propio abogado de Tania Irún, quien presentó un escrito donde deja en evidencia el actuar de la magistrada, ya que el mismo alega de que la resolución estaba en trámite de redacción desde la fecha 28 de noviembre del 2018, y Tanía Irún sale con permiso desde el 26 de noviembre. Quiere decir que dos días después que Tania Irún salga de permiso, ella se quedó en su casa a redactar una resolución que cuando la tuvo por finalizada pide la culminación, el corte del permiso para dar enter y dar la resolución”, dijo Bittar.
Dijo también que el juez Hugo Becker era quien interinó a Irún cuando esta pidió su permiso por maternidad, y mientras el magistrado estaba tomando declaraciones, la jueza Irún ya había tomado una resolución en dicha causa.
Sobre la causa de prevaricato en la cual también está investigada la cuestionada jueza, el abogado Bittar dijo que la fiscala Natalia Fuster, inclusive ya puede pedir una abreviación de plazos ya que se tiene todos los elementos para acusar.
“Existe un hecho de prevaricato, ya que existe una resolución judicial de la jueza, que transfirió las tierras que están dentro de la zona de seguridad fronteriza, que fue confirmada por varias autoridades competentes, transfirió a cuatro empresas offshore, ha y un perjuicio a una de las partes y violación de la norma y hay una configuración de un hecho punible para la acusación”, explicó el abogado.
