El Senador Rafael Filizzola habló con PDS Radio acerca de su cuestionamiento hacia la integración de ternas para la Fiscalía Adjunta por parte del Consejo de la Magistratura (CM) y mencionó que le llama la atención que, los fiscales peor puntuados son los que finalmente integran estas ternas, lo cual resulta inentendible.
“En ese sentido ¿para qué se establecen criterios objetivos de puntuación y se motiva a los colegas a presentarse, si finalmente van a primar criterios subjetivos que ni siquiera son explicados? Por ejemplo, tenemos el caso de la Fiscal Katia Uemura, que estaba en el puesto 47 y finalmente termina integrando la terna que además tiene cuestionados antecedentes en su desempeño como encargada de ciertos casos, como cuando liberó a dos personas detenidas con 50 kilos de cocaína” dijo.
Sobre el punto, refirió que el cuestionamiento no es solo respecto al puntaje, sino que también por los antecedentes de algunos de los fiscales, como, por ejemplo, el Fiscal Giovanni Grisetti, quien estaba en el puesto 46 y es quien archivó la causa de Diego Dirisio a pesar de que se contaba con información de la Policía Federal del Brasil con relación al tráfico de armas, según lo mencionado por el legislador.
“Son personas sumamente controvertidas que no sé ni cómo siguen siendo fiscales; la tenemos a Alicia Sapriza también, que estaba en el lugar 117 y de igual forma fue ternada. Imagínense, una persona que ya está ejerciendo el cargo de fiscal y queda en un puesto tan bajo. Lo que veo es que, básicamente, el propio CM establece algunos criterios objetivos de mérito que, evidentemente, ellos mismos no están respetando su propio criterio” agregó Filizzola.
Refirió que es lamentable el mensaje que se está dando desde el propio Consejo de la Magistratura a los agentes fiscales, jueces y magistrados en general que sí están haciendo bien su trabajo; un mensaje de que su trabajo y su esfuerzo no sirve de nada y que es necesario tener algún tipo de amistad o contacto político para llegar a la terna.
“Constitucionalmente los miembros del Consejo de la Magistratura tienen un margen de discriminalidad muy amplia, ahora, la Constitución Nacional exige méritos. Si la puntuación de los primeros no es muy dispar yo entiendo que los miembros del CM tienen ese margen para ponderar algún tipo de mérito que no siempre está medido por lo académico y por los demás criterios objetivos, pero lo que no puedo entender es que los que están al final de la lista, con las puntuaciones más bajas pasen al inicio, eso no tiene explicación” señaló el Senador.
