El senador Rafael Filizzola manifestó su postura en contra del proyecto de ley que propone modificar la Ley que organiza la Corte Suprema de Justicia (CSJ), específicamente en lo que respecta al método de votación para la elección de la mesa directiva del máximo tribunal, con la intención de que los votos de los ministros sean secretos.
Durante declaraciones a los medios de comunicación, el legislador subrayó que se trata de una iniciativa contraria a los principios de transparencia y que, en el contexto actual, podría abrir la puerta a decisiones poco claras o con intereses ocultos.
“Yo, por lo menos, creo que siempre es mejor la transparencia, más todavía en este momento en que hemos tenido ministros de la Corte muy controvertidos que han sido presidentes en el pasado y, en muchos casos, fueron elegidos por el voto secreto sin un procedimiento transparente y sin justificación pública”, expresó Filizzola.
El parlamentario señaló además que la ciudadanía tiene derecho a conocer cómo votan los ministros de la Corte, cuáles son los argumentos detrás de cada decisión y, especialmente, qué criterios se aplican cuando se trata de figuras controvertidas o cuestionadas dentro del ámbito judicial.
“Sería parecido a que nosotros, los legisladores, votemos en secreto para elegir nuestra mesa directive. Podríamos elegir a personas no aptas para el cargo y nadie sabría quién votó por quién”, comparó el senador.
Filizzola también cuestionó que la propuesta legislativa haya surgido desde el Congreso, considerando que la Constitución otorga a la Corte Suprema la iniciativa para proponer modificaciones en su propia ley orgánica.
“Me llama la atención que el proyecto tenga iniciativa parlamentaria, cuando la Corte Suprema, constitucionalmente, tiene iniciativa para presentar modificaciones de leyes. Entonces, ¿por qué nosotros tendríamos que cambiar algo que ellos no plantean cambiar?”, concluyó.
El debate sobre la transparencia y publicidad de los votos dentro de la Corte Suprema de Justicia se da en un contexto de creciente desconfianza ciudadana hacia las instituciones judiciales y políticas del país. Para Filizzola, mantener la votación pública y abierta es un paso indispensable para preservar la credibilidad del sistema judicial paraguayo.
