A través de su abogado Jorge Miguel Ayala, el senador colorado Martín Arévalo presentó ayer una denuncia penal ante el Ministerio Público contra el director de Aduanas Julio Fernández por lesión de confianza, solicitando la imputación del mismo.
En contacto con PDS radio y tv digital, el abogado del legislador comentó que se formuló una denuncia contra Fernández, considerando que hay un cruce de denuncias entre Aduanas y los supuestos propietarios de las mercaderías incautadas en el 2020, que al quedar retenido es considerado patrimonio del Estado.
Explicó que se declaró contrabando por 3.000.000 de dólares, que sería el costo de origen, lo cual se perdieron mercaderías por 6.000.000 dólares al considerarse el valor de venta en el mercado local.
“Estas mercaderías no tenían seguro contra hurto o siniestros, entonces negligencia de parte del director de Aduanas por no asegurar esas mercaderías valiosas. Según el artículo 192 del Código Penal, que se refiere a la lesión de confianza, el titular de Aduanas en su función como administrador, asume esa obligación de proteger sus bienes y según el Código Aduanero debe contratar una compañía aseguradora contra todo tipo de riesgo de las mercaderías. En guaraníes asciende a 41.280.000.000, dicho contenedor se termina vendiendo por una suma ínfima y risible unos G. 600.000.000. Lo más transparente y correcto es que la mercadería sea comercializada en un Remate 0 en una subasta pública como prevé la legislación aduanera”, dijo Ayala.
El abogado confía que el Ministerio Público haga su trabajo ya que es un perjuicio patrimonial para el Estado.
“De las denuncias realizadas cuya copia adjunto a la presente denuncia, desde ya aclaro que las mismas deben ser investigadas para averiguar la verdad de esos hechos; lo que sí es evidente y se puede colegir es el final de la historia que un contenedor a cargo de la Administración Nacional de Aduanas, fue hurtado, o rapiñado, con la supuesta complicidad de personal de Aduanas, ese contenedor tenía como carga supuestamente mercaderías de contrabando, los ciudadanos dicen haber sufrido una arbitrariedad y falta de acceso a las actuaciones, sin poder ejercer su derecho a la defensa, lo que no me consta y es menester de los mismos hacer valer sus derechos en las instancias pertinentes y las instituciones correspondientes, empero es un extremo que debe ser investigado también, porque si existiera la supuesta complicidad de funcionarios de la Aduana, para hacer esto sería aún más grave”, dice además parte de la denuncia presentada ante la Fiscalía General.
La denuncia también indica que según informaciones presuntamente y debe ser investigada el contrato firmado con la Dirección Nacional de Aduanas y la firma GICAL S.A, existe una clausula donde especifica que la DNA debe contratar una Compañía de Aseguradora, con cobertura contra todo riesgo de las mercaderías depositadas en el predio de GICAL S.A. ya que las mismas al ser declaradas como contrabando y decomisadas se convierten en Patrimonio del Estado, y la obligación del Director Nacional de Adunas está en el Art. 386 del Código Aduanero que reza … Atribuciones del Director Nacional de Adunas.
“El director Nacional de Aduanas ejercerá sus atribuciones de conformidad a las disposiciones de este código, sus normas reglamentarias y complementarias y le compete: Numeral 4. Habilitar depósitos aduaneros, es decir que si esos depósitos aduaneros no están asegurados contra todo riesgo son de exclusiva responsabilidad del Director Nacional de Aduanas.
Según los denunciantes, un detalle muy especial es el siguiente atendiendo a que el Sumario Administrativo calificó de contrabando y dispuso el comiso del medio de trasporte y las mercaderías quedo firme en el mes de agosto de 2020. Porque el camión y el contenedor que trasportaban las mercaderías de electrónica fueron comercializados en subasta pública realizada a fines de 2020, sin embargo, las mercaderías de electrónica no ingresan al Remate Publico realizado a finales de 2020 y fueron direccionados a un concurso de ofertas para compra directa a favor de la firma EMEKU S.A. y no fue publicado a través de los medios de prensa, además esa firma EMEKU sería una firma de maletín, que opera al margen de la ley, quien incluso se encuentra investigada, y vinculada a la famosa prófuga Dalia López”, dice el escrito de la denuncia.
