Con relación a la situación procesal del exbanquero uruguayo extraditado al Paraguay, José Peirano Basso, el abogado Guillermo Duarte Cacavelos mencionó que la audiencia preliminar para su defendido fue suspendida debido a que el letrado tenía otra audiencia convocada con anterioridad, convocada por el juzgado de garantías n° 9 y, su colega Alba Zaracho se encuentra con reposo médico tras haber dado positivo al Covid – 19.
Explicó que presentó el pedido de suspensión por superposición de audiencia y porque la copia de la carpeta fiscal les fue entregada recién el pasado viernes 13 del corriente mes, además de la situación de salud de la abogada Zaracho. Manifestó que la Juez Clara Ruíz Díaz rechazó el pedido de reposición del plazo debido a que la carpeta, supuestamente, siempre estuvo a su disposición; también planteó que teniendo en cuenta la situación de salud de su colega, el abogado Cacavelos la podía sustituir porque para la magistrada no existía una superposición de audiencias.
“Ella dijo que no había superposición porque mi audiencia con garantías n° 9 era a las 08:00hs y la de ella a las 08:30hs, lo cual es ridículo ¿Cómo yo voy a terminar una audiencia en media hora o cómo ella puede saber lo que va a pasar? Esa otra audiencia terminó pasada las 09:30hs” agregó.
Ante esta situación, refirió que su colega Alba Zaracho planteó el recurso de reposición con apelación en subsidio, ya que era imposible apelar la resolución de la magistrada y finalmente fue ese el motivo de suspensión de la audiencia que estaba prevista para el día 19 de octubre a las 08:30hs.
Aclaró además que Peirano Basso solo será juzgado por la supuesta comisión del hecho punible de lesión de confianza y no por los otros hechos que se le atribuyen en la acusación del Ministerio Público, debido a que solo ese hecho figura en la resolución de extradición. Afirmó que esta fue una violación del principio de congruencia de los tratados internacionales porque el Fiscal Silvio Corbeta ya sabía que su defendido solo vino extraditado por el hecho de lesión de confianza.
“De hecho inicialmente la Juez admitió mal, porque admitió por varios hechos punibles y la Cámara tuvo que corregir la admisión de la imputación y ahora el Fiscal volvió a acusar por hechos por los cuales no se lo extraditó. Eso es lo que nosotros vamos a plantear luego en la audiencia; yo no tengo idea de porqué persisten en el error” comentó Cacavelos.
