El Tribunal de Sentencia aplicó el artículo 400 del Código Procesal Penal en el juzgamiento al exasistente fiscal Antonio Petters y al abogado Raúl Cardozo, acusados por supuesto tráfico de influencias. Las juezas aclararon que no se modifican los hechos delictivos —el presunto pedido de G. 5.000.000 para frenar una imputación—, sino la forma de participación de los procesados, abriendo la posibilidad de que ambos sean considerados coautores.
El Tribunal de Sentencia, presidido por la jueza Yolanda Morel e integrado por Ana Rodríguez y Karina Jazmín Cáceres, realizó la advertencia prevista en el artículo 400 del Código Procesal Penal durante el juicio oral al exasistente fiscal Antonio Ramón Petters Paredes y al abogado Raúl Adriano Cardozo Benítez, acusados por presunto tráfico de influencias y resistencia.
La presidenta del Tribunal aclaró que no existe una modificación de los hechos ni de los tipos penales atribuidos, que tráfico de influencias y resistencia, sino que la advertencia se refiere a la calificación por el tipo de participación o de intervención en el hecho punible.
En ese sentido, la magistrada informó que, respecto a Raúl Adriano Cardozo Benítez, cuya acusación lo ubica como cómplice, se le advirtió que prepare también su defensa ante la posibilidad de que su intervención sea considerada como coautor, conforme al artículo 29, inciso 2°, del Código Penal.
En cuanto a Antonio Ramón Petters Paredes, la acusación menciona el artículo 29 de forma genérica, por lo que el Tribunal precisó que la eventual calificación sería también la de coautor, sin alterar los hechos atribuidos.
Según la acusación, ambos habrían pedido G. 5.000.000 a una mujer para no imputar a su pareja en el marco de una denuncia por violencia familiar.
