El Tribunal de Apelación en lo Penal, Cuarta Sala, integrado por Arnulfo Arias, Emiliano Rolón y Arnaldo Fleitas, confirmó la decisión del juez Penal de Garantías Miguel Palacios de hacer lugar al pedido de venta anticipada de 1320 cabezas de ganado vacuno en la causa del presunto narco Carlos Da Rocha alias Cabeza Branca. El pedido lo había hecho la Secretaría Nacional de Bienes Incautados y Comisados (SENABICO).
El 26 de agosto pasado, el juez Penal de Garantías Miguel Ángel Palacios resolvió hacer lugar a la venta anticipada de un total de 1320 cabezas de ganado a pedido de los abogados Gonzalo García de Zúñiga y Santiago Arza en nombre y representación de la SENABICO, que fueron incautados en diversos establecimientos por agentes fiscales de la unidad especializada contra el narcotráfico y puestos a disposición de la entidad citada, en el marco de la causa caratulada “Luiz Carlos da Rocha y otros sobre lavado de dinero y otros”.
Los bienes semovientes son propiedad de los siguientes establecimientos: Establecimiento Lusipar perteneciente a la empresa Lusipar Agropecuaria Industrial y Comercial del Paraguay S.A., que a su vez figura nombre de los señores Eduardo Fernando de Oliveira Moleirinho y Victorino Ojeda.
Establecimiento Cielo Azul y Edwiges pertenecientes a la empresa Biocombustible Blasilero S.A. Biobras que a su vez figura nombre de los señores Gilberto Suárez y Ancleta Esteche viuda de Fernández.
Establecimiento Suiza perteneciente a la empresa Paraguay Global Trading S.A. que a su vez figura a nombre de los señores Emil Fernando Moreira pinto y Emilio Oscar Moreira Pinto.
Los imputados Victorino Ojeda, Gilberto Suárez, Ancleta Esteche viuda de Fernández y Emil Fernando Moreira Pinto, se encuentran en estado de rebeldía desde el 19 de marzo del 2019 hallándose los mismos vedados de intervenir en la presente causa.
En tanto que Emil Oscar Moreira Pinto y Eduardo Fernando de Oliveira Moleirinho, quienes si se encuentran sujetos al presente proceso penal fueron notificados del pedido realizado por la Senabico, respecto a la venta anticipada de las cabezas de ganado.
En ese sentido, los mismos se opusieron a la pretensión de la venta anticipada, alegando que la ley que rige a la SENABICO es inconstitucional, al convertir el requerimiento en una sanción o castigo anticipado. Con este mismo argumento, apelaron la resolución del juez Palacios, pero la Cámara no hizo lugar.
