El Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Carlos Hermosilla, Natalia Cacavelos y Héctor Escobar se declaró incompetente para continuar interviniendo en la causa seguida contra Dany Durand Espínola y otros acusados por presunta estafa y resolvió remitir el expediente al juzgado especializado en delitos económicos.
La decisión se adoptó tras el pedido de acumulación de causas formulado por el Ministerio Público, que argumentó la existencia de conexidad entre este proceso y otro ya en trámite ante el juzgado presidido por Matías Garcete. Según la Fiscalía, ambos expedientes comparten identidad de acusados, hechos investigados, tipos penales y estructura fáctica.
El colegiado concluyó que corresponde unificar ambos procesos para la realización de un único juicio oral, en atención a los principios de economía procesal, concentración y celeridad. Asimismo, advirtió que la tramitación separada podría derivar en decisiones contradictorias, considerando que las pruebas y los testigos ofrecidos en ambas causas presentan una coincidencia significativa.
De acuerdo con los antecedentes, una de las causas, la más antigua, iniciada en el año 2019 ya se encuentra radicada ante el Juzgado de Sentencia Especializado en Delitos Económicos Nº 6, a cargo de Garcete, lo que determinó la competencia de dicho órgano conforme a las reglas de conexidad previstas en el Código Procesal Penal.
Las investigaciones están vinculadas a presuntos hechos de estafa atribuidos a representantes de las firmas Mocipar Automotores y Mocipar Propiedades, en los que figuran como acusadas varias personas, entre ellas Durand Espínola, su esposa y otros colaboradores.
El tribunal sostuvo que la acumulación no afecta garantías constitucionales de las partes, sino que, por el contrario, permite una mejor administración de justicia al concentrar en un solo debate oral el análisis de hechos que responden a un mismo esquema investigativo.
En consecuencia, se dispuso la remisión del expediente al juzgado especializado, donde se definirá la prosecución del proceso y la eventual realización del juicio oral unificado contra los acusados.
