Un Tribunal de Apelación confirmó a los jueces de Sentencia que juzgarán al exfiscal Florencio Pereira en la causa por supuesta lesión de confianza, relacionada con un presunto perjuicio de Gs. 683.849.514 al INDERT.
Con este fallo, el Tribunal de Sentencia podrá volver a fijar una fecha para dar inicio al juzgamiento. Los motivos alegados en esta oportunidad para justificar la recusación hacen a cuestiones procesales sin señalar el motivo legal para hacerlo, suficiente para rechazar la propuesta, según el fallo.
La defensa, representada por el abogado Álvaro Cáceres, cuestionó la imparcialidad del tribunal tras el rechazo de un pedido de prórroga de plazo para presentar documentación clave relacionada con un contrato presuntamente adjudicado a su defendido. Según argumentó, esa negativa evidenciaba una postura unánime en su contra.
“Es demasiado importante para esta defensa contar con ese plazo para poder efectivamente cumplir con el contrato que fuera en su momento adjudicado”, señaló Cáceres en el escrito, justificando la recusación en supuestos agravios al derecho a la defensa. Sin embargo, el tribunal negó de manera categórica cualquier afectación a su imparcialidad, alegando que las decisiones tomadas fueron fundadas en criterios jurídicos objetivos y dentro del marco normativo.
En su análisis, el Tribunal de Apelación recordó que la oportunidad legal para plantear recusaciones ya había vencido y que aceptar este tipo de incidentes una vez iniciado el juicio atentaría contra el principio de continuidad del proceso y el derecho al juez natural. “Una vez admitida por las partes la competencia del Tribunal de Sentencia, se someten al mismo para que resuelva sobre la cuestión a debatir en el juicio”, concluye la resolución.
Finalmente, se resolvió no hacer lugar a la recusación, ordenar su anotación, notificación a las partes y remisión de copia a la Corte Suprema de Justicia.
