El Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Mario García, Celia Salinas y Sonia Sánchez declaró extinguida la acción penal y sobreseyó definitivamente a Dany Durand Espínola y Fernando Román Fernández, acusados por presunta estafa en el marco de una causa vinculada a Mocipar. La decisión fue adoptada tras un acuerdo económico alcanzado entre los exdirectivos y la víctima.
El abogado Oscar Tuma, defensor de Dany Durand, planteó la extinción de la acción penal establecido en el artículo 25 del CPP, inciso número 10 que permite esta posibilidad tras la preparación integral del daño particular o social causado, postura a la que se adhirió la defensa de Fernando Fernández.
La víctima manifestó su conformidad con la salida procesal planteada, mientras que la fiscal Patricia Sánchez se allanó al pedido luego de constatar que la reparación fue efectivamente cumplida.
La causa tuvo su origen en la denuncia presentada por Carmen Celeste Coronel Caballero, quien, según la acusación fiscal, habría abonado entre julio de 2011 y octubre de 2018 la suma de G. 11.660.000 a Mocipar Propiedades SA dentro del programa “Departamento Fácil”, sin recibir el bien que le había sido prometido.
Una vez finalizado el juicio, el abogado Tuma expresó que la víctima reconoció no haber cumplido con lo establecido en el contrato, por lo que decidió desistir de su denuncia, lo que motivó al planteamiento de la extinción tras llegar a un acuerdo con la denunciante, que consiste en la devolución de los aportes que hizo a la empresa.
Respecto a las demás causas abiertas a Durand, Tuma precisó que en aquellas donde existen muchas víctimas “es muy difícil llegar a ese acuerdo por el Ministerio Público no hizo es desglose. Reconocemos que en las causas grandes con más de 30 víctimas hay personas que tienen derechos y otras que no. Nosotros no podemos acordar con quienes no lo tienen, y a partir de ahí hacer la diferencia de quién es el responsable; si esa situación se generó cuando mi cliente era presidente de Mocipar o se dio posterior a la venta. Son situaciones que el Ministerio Público nunca investigó”.
Aseguro que si existe alguna irregularidad o incumplimiento de Mocipar durante el tiempo que Durand era presidente y accionista mayoritario, “estamos en condiciones de reparar. Si se dio a posteriori de la venta, como lo es en casi el 100% de los casos, la responsabilidad no es de Durand y esa posibilidad es la que permitió que en este caso hayamos podido llegar a un acuerdo”.
